حکم دادگاه مَدرس: رمزارزها دارایی قانونی در هند

در یک تصمیم پیشگامانه که می‌تواند چشم‌ انداز قانونی رمز ارزها در هند را دگرگون کند، دادگاه عالی مدرس (Madras High Court) روز شنبه رسماً اعلام کرد که رمزارزها به عنوان «دارایی» (property) تحت قوانین هند طبقه‌ بندی می‌شوند. این حکم، صادرشده توسط قاضی اناند ونکاتش (Justice N Anand Venkatesh)، تأکید می‌کند که رمز ارزها قابل مالکیت، لذت بردن و نگه‌داری در امانت هستند، حتی بدون ماهیت فیزیکی یا ارزی قانونی. این تصمیم حقوق سرمایه‌گذاران را تقویت کرده و سیگنالی مثبت برای صنعت بلاک‌چین در کشوری با بیش از ۱۰۰ میلیون کاربر رمزارز ارسال می‌کند.

زمینه پرونده: هک وازیر اکس و حقوق سرمایه‌ گذار

این حکم در پرونده Rhutikumari v. Zanmai Labs Pvt Ltd (اداره‌کننده وازیر اکس) صادر شد. شاکی، روتیکو ماری، در ژانویه ۲۰۲۴ حدود ۱۹۸,۵۱۶ روپیه سرمایه‌ گذاری کرد و ۳,۵۳۲.۳۰ واحد XRP خرید. در ژوئیه همان سال، وازیر اکس مورد حمله سایبری قرار گرفت و حدود ۲۳۰ میلیون دلار اتریوم و توکن‌ های ERC-20 از دست رفت. دارایی‌ های XRP شاکی تحت تأثیر نبود، اما وازیر اکس حساب‌ها را فریز کرد و طرح بازسازی دادگاه سنگاپور را اعمال نمود که ضررها را بین کاربران تقسیم می‌کرد. شاکی با استناد به بخش ۹ قانون داوری و سازش ۱۹۹۶، حفاظت موقت درخواست کرد و مدعی شد دارایی‌هایش امانت نزد وازیراکس است.

دادگاه ادعای عدم صلاحیت وازیراکس (به دلیل داوری سنگاپور) را رد کرد و حکم داد دادگاه‌ های هند می‌ توانند از دارایی‌های داخلی حفاظت کنند. قاضی تأکید کرد XRP شاکی با هک مرتبط نیست و نباید در تقسیم ضررها گنجانده شود. دادگاه دستور داد وازیراکس ضمانت بانکی یا سپرده اسکرو به ارزش ۹.۵۶ لک روپیه ارائه دهد.

استدلال قانونی: رمزارزها فراتر از سفته‌بازی

دادگاه با استناد به احکام دیوان عالی هند مانند Ahmed G.H. Ariff v. Commissioner of Wealth Tax و Jilubhai Nanbhai Khachar v. State of Gujarat، رمز ارزها را دارایی قابل تعریف، شناسایی، انتقال و کنترل انحصاری (از طریق کلیدهای خصوصی) دانست. همچنین به بند ۲(۴۷A) قانون مالیات بر درآمد ۱۹۶۱ اشاره کرد که رمز ارزها را «دارایی‌ های دیجیتال مجازی» (virtual digital assets) می‌شناسد و از سفته‌ بازی جدا می‌کند. قاضی گفت: «رمز ارز نه ملموس است و نه ارز، اما دارایی قابل لذت و امانت است.» دادگاه به احکام بین‌المللی مانند Ruscoe v. Cryptopia Ltd (نیوزیلند) و AA v. Persons Unknown (بریتانیا) استناد کرد.

تأثیرات گسترده: از فضای خاکستری به چارچوب قانونی

این حکم چارچوب مقرراتی رمز ارزها در هند را تغییر می‌دهد. پیشتر در فضای خاکستری بودند، اما اکنون مشمول قوانین مالیاتی و حقوقی می‌شوند. برای سرمایه‌گذاران، حفاظت بیشتر در برابر هک‌ ها و اقدامات ناعادلانه صرافی‌ ها فراهم می‌کند. صنعت بلاک‌ چین هند، با بیش از ۱۰۰ میلیون کاربر، می‌تواند سرمایه‌ گذاری بیشتری جذب کند و بر کشورهای آسیایی دیگر تأثیرگذار باشد تا رمز ارزها از ابهام قانونی خارج شوند.

در جامعه کریپتو، این خبر با استقبال مواجه شده و بسیاری آن را «لحظه تاریخی» می‌دانند که پذیرش mainstream رمز ارزها را سرعت می‌بخشد. چالش‌ هایی مانند مالیات ۳۰ درصدی بر سودها و نیاز به مقررات جامع باقی است. این تصمیم پیشرفت هند در ادغام بلاک‌ چین با قوانین سنتی را نشان می‌دهد و آینده‌ای روشن برای نوآوری‌ های دیجیتال ترسیم می‌کند.